Diyarbakır Barosu, Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 2 Aralık 2015’te ilan edilen sokağa çıkma yasakları sırasında ölen Hakan Arslan’ın kemiklerinin 7 yılın akabinde bir torba içinde babası Ali İstek Aslan’a teslim eden savcı hakkında Hakim ve Savcılar Konseyi’ne (HSK) başvurdu.
Baro’dan yapılan açıklamada, Arslan’ın kemiklerini bu biçimde babasına veren yetkililer hakkında “görevi berbata kullanma” ve “kişi anısına saygısızlık etme” cürümlerinden soruşturma başlatılması istendi.
Gazete Duvar’ın Mezopotamya Ajansı’na dayandırdığı haberine nazaran müracaat dilekçesinde, Arslan’ın kemiklerinin bir torba içinde babasına teslim ettiği hatırlatılarak, AİHM içtihat hukukunda, gömülme hakkının ve kişi anısına hürmetin Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin (AİHS) 8. Hususu kapsamında aile hayatına hürmet hakkı kapsamında olduğunu belirtildiği vurgulandı.
Herkesin onurlu bir biçimde gömülme hakkına işaret edilen müracaatta, “Herkesin, ailesinin geleneklerine uygun olarak, onurlu bir formda gömülme, akrabası olan yahut kendisine çok yakın olan bir kişiyi defnetme, ahlaki misyonlarını yerine getirme fırsatına sahip olma ve insan niteliğini gösterme, son seyahatine uğurlama, kederlenme, matem tutma ve ölüyü anma hakkı ile toplum ve devlet tarafından nasıl görülürse görülsün, bütün medeniyetlerde kutsal bir kıymeti ve hatıra sembolü olan bir mezara sahip olma hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle devletin, güvenlik güçlerinin ve mahallî mahkemelerin, münasebeti ne olursa olsun, insan onuruna yakışır biçimde gömülme ve insanların yakınlarını gömebilme hakkını gözeterek yaklaşması gerekir” denildi.
“Ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal etmiştir”
Arslan’ın cenazesinin babasına kutu içinde teslim edildiği belirtilen müracaatta, “İnsancıl hukuk kapsamında, cenazenin teslimi ve gömülmesinin insani ölçütler gözetilerek gerçekleştirilmesi elzemdir. Fakat baba Ali İstek Aslan kutu içerisinde cenazenin teslim edilmesi hukuken ve vicdanen hakikat değildir” tabirlerine yer verildi.
İnsancıl hukuk normları, toplumsal, kültürel ve inançsal pahalar gereği kutu içerisinde cenazenin adliyede teslim edilmesi, kabul edilemez olup sorumlular hakkında soruşturmanın açılması gerektiği vurgulanan müracaatta, “Ulusal ve memleketler arası hukukta cenazenin teslim alınmasına dönük, kişinin anısına hürmet ve gömülme hakkını gözeten bir prosedürün nasıl olmasını gerektiği detaylı bir formda belirtilmektedir. Cenazeye yönelik yapılan bu muamele, azap ve makus muamele hatasını oluşturmaktadır. Bu durum, ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal etmiştir” diye kaydedildi.
“Görevi berbata kullanma”
Başvuruda, cenazenin kutu çerisinde adliyede aileye teslim edilmesi, azap, insanlık dışı ve makûs muamelede bulunulması, ulusal ve memleketler arası mevzuat kararları yeterince cenazenin adabına uygun teslim edilmemesi nedeniyle kelam konusu kamu görevlilerinin “görevi berbata kullanma” cürmü işledikleri belirtildi.
“Kişinin anısına hakaret”
Kişinin anısına hakaret hatasının düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 130. Maddesi’nin 1 ve 2’nci fıkralarına işaret edilen müracaatta, şunlar kaydedildi: “Hakaret hatası ile korunan hukuksal kıymet, kişinin onur, onur ve saygınlığıdır. Kabahatin oluşabilmesi için failin hareketinin mağdurun onur, erdem ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olması kafidir. Ayrıyeten mağdurun onur, erdem ve saygınlığının rencide edilmiş olması aranmaz. Bu nedenle hakaret hatası soyut tehlike hatasıdır. Bu kabahat yalnızca kelamla değil tıpkı vakitte yazıyla yahut mağdurun onur, onur yahut saygınlığını rencide edebilecek her türlü fiille işlenebilir. Cenazenin kutu çerisinde adliyede aileye teslim edilmesi, ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal edici nitelikte olup TCK’nın 130/2. Hususu yeterince şüphelinin yargılanarak cezalandırılması gerekir.”