ANKARA – TBMM Lideri Mustafa Şentop, AK Parti’nin Meclis’e getirdiği başörtüsüne dair anayasa değişikliği teklifine imza atanlar ortasında yer aldı. CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, Şentop’un teklife imza etmesi ile ortaya çıkan “tarafsızlık” tartışmalarına dair açıklama yaptı.
‘PARTİ TOPLANTISI OLDUĞU AÇIK’
Anayasa’nın 94’üncü hususunun Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı’na ait kararları içerdiğini belirten CHP’li Özel, hususun son fıkrasını hatırlatarak, “Türkiye Büyük Millet Meclisi Lideri, Başkanvekilleri, üyesi bulundukları siyasi partinin yahut parti kümesinin Meclis içinde yahut dışındaki faaliyetlerine; vazifelerinin gereği olan haller dışında, Meclis tartışmalarına katılamazlar; Lider ve oturumu yöneten Başkanvekili oy kullanamazlar” dedi.
Meclis Lideri Şentop’un 7 Aralık’ta Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan başkanlığındaki toplantıya katıldığını hatırlatan Özel, “Zira bir parti genel liderinin, Parti Sözcüsü, Genel Lider Yardımcısı ve Küme Başkanvekilinin de katıldığı bir toplantının bir siyasi parti toplantısı olduğu açıktır” dedi.
‘KENDİSİNE O MAKAMI BOŞALTMAK DÜŞER’
Açıklamasında, “Meclis Başkanı’nın oy kullanamayacağına yönelik karar, Meclis Başkanı’nın Meclis’teki tartışmalara katılmaması ve tarafsızlık kimliğine ziyan vermemesi amacıyla Anayasaya konmuş bir düzenlemedir” tabirlerini kullanan CHP’li Özel, Şentop’un Anayasa değişikliğinin birinci imzacısı olduğunu hatırlatarak reaksiyon gösterdi.
Tepkisinin kelam konusu düzenlemeye dair olmadığını, Meclis Başkanı’nın tarafsız olması gerektiğini söz eden CHP’li Özel şunları kaydetti:
“Şüphesiz bu tartışmalar Cumhuriyet Halk Partisi’nin verdiği bir kanun teklifinin akabinde, AKP Genel Başkanı’nın bu teklife yönelik açıklamaları ve bir anayasa değişikliği teklifi hazırlanacağına yönelik tabirleriyle siyasetin en sıcak gündem hususlarından biri haline gelmiştir. Şentop, siyasetin bu en sıcak başlığına sürecin en başından itibaren daha yurtdışındayken dahil olmuş, bir siyasi partinin mutfağında bu teklifin çalışma sürecine katılmış, tarafsız kalması gerektiğini hiçe sayarak bu kanun teklifine imza atmıştır. Sorunun iki boyutu vardır. Şentop muhalefet partilerinin büsbütün inancını yitirdiği, kendisine asla güvenmeyecekleri bir sürecin içine savrulmuş, Adalet ve Kalkınma Partisi de parti-devlet ayrımını ortadan kaldırmıştır. Sn. Şentop, tarafsızlığını o kadar yitirdiğinin şuurundadır ki, tartışmaları tarafsız olması gerekmediği argümanı üzerinden yürütmektedir. Bu noktadan sonra kendisine o makamı boşaltmak düşer.” (DUVAR)