Yeni transferleriyle döneme savlı bir giriş yapmak isteyen Fenerbahçe istediğini bulamadı. Sarı Lacivertliler, Ülker Stadyumu’nda konuk ettiği Ümraniyespor’la 3-3 berabere kaldı ve döneme puan kaybıyla başladı.
Ülker Stadyumu’nda oynanan çaba 3-3’lük eşitlikle sona erdi. Fenerbahçe’nin golleri 19. dakikada penaltıdan Enner Valencia, 45+2. dakikada Enner Valencia ve 90+3. dakikada Mergim Berisha’dan geldi. Ümraniyespor’un golleri ise 29. dakikada Tomislav Glumac, 67. dakikada Valentin Gheorghe ve 72. dakikada penaltıdan Antomio Mrsic’ten geldi.
Bu sonucun akabinde iki ekip da lige bir puanla başladı.
Ligin bir sonraki haftasında Fenerbahçe, Kasımpaşa deplasmanına gidecek. Ümraniyespor, Antalyaspor’u ağırlayacak.
TARTIŞMALI POZİSYONLAR
Fenerbahçe-Ümraniyespor müsabakası birçok tartışmalı konuma sahne oldu. Fenerbahçe birinci golünü VAR’dan gelen penaltı kararıyla kaydetti. Ümraniyespor’un birinci golünde ofsayt kuşkusu nedeniyle hakme Yaşar Kemal Uğurlu, VAR ikazını dinledi ve akabinde golü verdi. İkinci yarıda Ümraniyespor’un bulduğu 3. gol öncesinde penaltı kararı çok tartışıldı.
beIN Sports’ta yayınlanan beIN Trio programında Fenerbahçe-Ümraniyespor maçındaki tartışmalı konumlar değerlendirildi. Eski hakemlerden Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Lale Orta büyük tartışmalara yol açan penaltı kararını yorumladı. İşte maçtaki tartışmalı durumlara yapılan yorumlar…
FENERBAHÇE’NİN BİRİNCİ PENALTISI
Bülent Yıldırım: “Fenerbahçe’nin birinci penaltısında karar yanlışsız. VAR hakemini tebrik ediyorum. Sağ elinin dışıyla voleybolcu üzere topu sıyırıyor oyuncu. VAR müdahalesiyle verilen penaltı kararı yüzde yüz hakikat.”
Deniz Çoban: “Elin orada işi yok, hakikat bir penaltı kararı. Hakem takımını tebrik etmek lazım”
Lale Orta: “Vücudunu büyütüyor. Hakikat bir karar”
VALENCIA’NIN LENJANI’YE MÜDAHALESİ
Deniz Çoban: “Sarı kart diyen çıkabilir fakat benim açımdan kırmızı. Oyuncu rakibinin orada olduğunu bilerek atak yapıyor, kırmızı kart çıksa daha gerçek olurdu”
Bülent Yıldırım: “Benim açımdan da, Valencia Lenjani’yi görüyor, buradaki en gerçek karar kırmızı olurdu diye düşünüyorum”
Lale Orta: “Valencia ayağını sakınmıyor, kırmızı kart olsa daha yanlışsız olur diye düşünüyorum.”
ÜMRANİYESPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON
Bülent Yıldırım: “Hakem açısından gizli bir alan. Çok enteresan bir halde uzatılmış bir ayak var. Peres’in müdahalesi dikkatli bir müdahale değil. Çok net bir biçimde Geraldo’nun ardına temas ediyor, penaltı verilmesi gerekiyordu. Dikkatsiz müdahalesi Peres’in, rakibinin sırtına geliyor ve penaltı verilmeliydi.
Deniz Çoban: “Geraldo topu alıp kaleye şut atacak. Müdahaleyle istediğini yapamıyor. Bundan daha açık penaltı olamaz.”
Lale Orta: “Temas olduğunu ve dikkatsiz bir müdahale olduğunu için penaltı olduğunu düşünüyorum.”
ÜMRANİYESPOR’UN GOLÜ
Deniz Çoban: “Buradaki bahis, şeklen ofsayt konumda olan Ümraniyesporlu futbolcunun kaleciyi etkileyip, etkilemediği. Buna da iki kriterle bakıyoruz. Açık aksiyon ve açık tesir. Açık aksiyon var mı, kaleciyi açık bir formda etkiliyor mu? Altay, oyuncuyu görüyor mu, görüyor. Altay, oyuncu orada olmasa planjon yapabilirdi. Açık aksiyon olduğunu ve kaleciyi etkilediğini düşünüyorum. Ofsayt verilse daha gerçek olurdu diye düşünüyorum. Fakat alandaki hakemlerin kararı benimle tıpkı değil. O açık tesir yok deyip golü veriyor. VAR da o yüzden karışmadı. Benim açımdan kaleciyi de etkiliyor. Ofsayta daha yakınım”
Bülent Yıldırım: “Hakemle birebir biçimde düşünüyorum. Mrsic gereksiz, açık bir atak yapıyor. Lakin Tomislav vurduktan sonra Altay’ın plonjon talihi kalmıyor. Akademik bir konum. Deniz’e katılıyorum ancak ofsayt.”
Lale Orta: “Mrsic’in kale çizgizinde olduğunu ve kaleciyi etkilediğini düşünüyorum ve hareketiyle kalecinin dikkatini dağıtacağını düşünüyorum. Ofsayt’ın daha gerçek karar olduğunu düşünüyorum.”
ÜMRANİYESPOR’UN KAZANDIĞI PENALTI
Deniz Çoban: “İlk temas dışarıda lakin çizgi üzerinde de temas var. Hakem arkadaşımız yanılmıyor ve net bir penaltı. Lacivertli oyuncunun maksadında top olduğu için de değişen kural gereği ikili cezalandırma yok. Karar doğru”
Bülent Yıldırım: “Çok net bir formda Peres bozmaya çalışıyor ve içeride yapmaya devam ediyor. Karar yüzde yüz hakikat. Şayet dışarıda olsaydı kırmızı kart olacaktı. Yeni kural gereği ikili cezalandırma yok ve sarı kart”
Lale Orta: “Çizginin dışında olduğunu görüyoruz, beyaz çizgide de temas kesiliyor. Dışarıda temas bitiyor, temas devam etmiyor. Onun için futbolcu itiraz ediyor. Bana nazaran yanlış, dışarıda ve bariz gol bahtından kırmızı kart görmesi gerekiyordu.”
DENİZ ÇOBAN: NET PENALTI
Eski hakemlerden Deniz Çoban, Fanatik’teki köşesinde Ümraniyespor’un 70’inci dakikada kazandığı penaltı kararını yorumladı.
İşte Deniz Çoban’ın Fanatik’teki yazısı;
“17’de Avounou’nun eline gelen top VAR yardımıyla tespit edildi. El baş düzeyine kalkmış ve ele temas kanıtlanabiliyor. Gerçek bir penaltıydı. 22’de Valencia’nın Lenjani’ye faulünde çıkan sarı kart bence kusurluydu. Kırmızı kart daha yanlışsız olurdu. 24’de Ümraniye atağında ortalanan topa atak yapan Peres, dikkatsiz davranarak rakibi Gerolda’nun omuzuna ayağıyla vuruyor. Burada karar Ümraniye lehine penaltı olmalıydı. 29’da Ümraniyespor’un kazandığı golde Mrsıc kale alanı içinde/kale çizgisine ve kaleciye çok yakında bulunuyordu. Şeklen ofsayt konumundaydı. Kaleye giren topa açık bir atak yaptı. Açık atak yaptı ancak kaleciyi etkileyip etkilemediği konusunda açık bir fikir oluşmuyor. Ben teknik olarak ofsayt kararını daha hakikat buluyorum lakin aksi fikre de hürmet duyarım. Yorum gerektiren bir durum. Münasebetiyle VAR’ın karışmaması da hakikat olandı. 70’de Perez’in Onur’a müdahalesi net penaltıydı. Durum içerdeydi ve Perez top için müdahale ettiğinden çıkan sarı kart da doğruydu.”