Eski AKP Besni ilçe yönetim kurulu üyesi Şükrü İşitmen‘in müteahhitliğini üstlendiği Üzümkent Sitesi ve Üst Kent Kooperatif Meskenleri, 6 Şubat sarsıntılarında yıkıldı.
163 ŞAHSA MEZAR OLDU
Enkaz yığınına dönen binalarda toplam 163 kişi hayatını yitirdi, 2 kişi de yaralandı. Müteahhit Şükrü İşitmen, Mersin Emniyet Müdürlüğü takımları tarafından yakalanarak 13 Şubat 2023 tarihinde tutuklandı. Besni Sulh Ceza Hâkimliği 12 Şubat 2024’te kuşkulu Şükrü İşitmen’i “samimi beyanları” nedeniyle isimli denetim kararıyla tahliye edilmesine karar verdi.
“SAMİMİ BEYANLARI” NEDENİYLE TAHLİYE EDİLDİ!
Yukarı Kent Kooperatif Meskenleri iddianamesinde yer alan bilgiye nazaran sanık Şükrü İşitmen tabirinde, “O tarihlerde yapı kontrol firmaları yoktu. Belediyeden takımlar, mühendisler ve gibisi ilgililer evrakları denetim edip ruhsat veriyordu. Ben her şeyi adabına uygun olarak yaptım. Binaların yapılış periyotlarında örneğin hazır beton yahut nervürlü demir vb. yoktu. Teknoloji geliştikçe inşaat imal teknikleri de gelişti. Ben o devir bulunan tüm imkanları kullanarak yöntemine uygun olarak inşaatları yaptım. Bu nedenle o devrin kaidelerine nazaran rastgele bir kusurumun olduğunu düşünmüyorum lakin binalar yıkıldığı için vicdanen çok rahatsızım. İsnat edilen suçlamaları bu evrede kabul etmiyorum” dedi.
MÜTEAHHİT HAKKINDA YİNE TUTUKLAMA KARARI VERİLDİ
Sanık Şükrü İşitmen, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 22 Ekim’de görülen Üst Kent Kooperatif Konutları davasının birinci duruşmasına katılmadı.
Duruşmada müştekiler ve müşteki avukatları tutuksuz yargılanan sanıkların tutuklanmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı da “Mevcut kanıt durumu prestijiyle sanıkların tutuklanma taleplerinin şu kademede reddine ve eksik konuların giderilmesine karar verilmesi kamu ismine talep olunur” dedi. Mahkeme heyeti, müteahhit Şükrü İşitmen’in yine tutuklanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
“MÜVEKKİLİMİN KAÇMA DURUMU KELAM KONUSU DEĞİLDİR”
Sanık Şükrü İşitmen, Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 25 Ekim’de görülen Üzümkent Sitesi davasının birinci duruşmasına da katılmadı. Duruşmada İşitmen’in avukatları, “Müvekkil haftada 3 gün tertipli olarak imza atmış ve imzalarını aksatmamıştır, bu sebeple kaçma ihtimalleri de kelam konusu değildir” diye savunma yaptı.
İşitmen’in isimli denetimi ihlal ettiği ortaya çıktı
Sanık Şükrü İşitmen’in Mersin Tece Şehit Fırat Palamut Polis Merkezi Amirliği’ne 23 Ekim’den itibaren imza atmadığına dair doküman ortaya çıktı.
“İHLAL NEDENİ İLE İLGİLİ RASTGELE BİR MAZERET BİLDİRMEMİŞTİR”
Adalet Bakanlığı’na bağlı Mersin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü de sanık Şükrü İşitmen’in isimli denetim ihlalini 25 Ekim’de Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na bildirdiği ortaya çıktı. Dilekçede, şu tabirlere yer verildi:
“Besni Sulh Ceza Hâkimliği’nin 8 Mayıs 2024 tarihli kararıyla Şükrü İşitmen hakkında her hafta haftanın pazartesi, çarşamba ve cuma günleri olmak üzere haftada üç gün gün içerisinde müracaatla ikametlerinin ve adreste bulunduklarının imzalarıyla doğrulanmasına ve ilgili karakolda bu konuda nizamlı müracaatı gösterir çizelge düzenlenmesine, suretiyle isimli denetim önlemine karar verilmiş olup, ilgi sayılı belgenizde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. İsmi geçen şahıs hakkında verilen isimli denetim önlemini 23 Ekim 2024 tarihinde ihlal etmiştir. Şahıs ihlal nedeni ile ilgili rastgele bir mazeret bildirmemiş olup, hususa ait ihlal tutanağı ekte sunulmuştur.
Denetimli Hürlük Hizmetleri Yönetmeliğinin 57/2 unsuru ‘Tebligata karşın mazereti olmaksızın ve kasıtlı olarak isimli denetim önleminin gereklerini yerine getirmeyen, önlemin infazına başlandıktan sonra önlemin gereklerini yerine getirmeye devam etmeyen yahut önlemi ihlal eden kuşkulu yahut sanık uyarılmaksızın hakkında karar verilmesi için belge Cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla ilgili yargı merciine gönderilir. İlgili yargı merciinden karar gelene kadar isimli denetim önleminin infazına devam edilir’ biçiminde düzenlenmiştir. Bu bağlamda ihlal nedeni ile yükümlü hakkında verilen isimli denetim kararının kaldırılıp kaldırılmayacağı durumunun kıymetlendirilerek bilgi verilmesi konusunda gereğini arz ederim.”
“YAKALAMA BUYRUĞUNUN YERİNDE OLDUĞU TESPİT EDİLMİŞTİR”
Edinilen bilgiye nazaran, süreç içerisinde Şükrü İşitmen hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Sanık Şükrü İşitmen’in avukatları, müvekkilleri hakkında çıkarılan “yakalama buyruğu düzenlenmesi kararına” itiraz etti. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık avukatlarının itirazını 31 Ekim’de reddetti. Kararda, şu sözlere yer verildi:
“Mahkememizce yapılan incelemede; Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2024/226 temel sayılı belgesinde sanık Şükrü İşitmen için yapılan tutuklamaya yönelik yakalama buyruğu düzenlenmesi kararına sanık Şükrü İşitmen müdafileri tarafından itiraz edildiği, bunun üzerine itiraz konusunda bir karar verilmek üzere belgenin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; Sanık Şükrü İşitmen hakkında tutuklanmasına yönelik yakalama buyruğunun yerinde olduğu, bu kapsamda sanık müdafilerinin itirazı yerinde görülmediği anlaşılmakla sanık müdafileri tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.”
“MÜTEAHHİT ŞÜKRÜ İŞİTMEN HAKKINDA VERİLEN TUTUKLAMA KARARINA KARŞI FİRAR ETMİŞTİR”
Müşteki avukatları sanık Şükrü İşitmen’in tutuklanmadığını belirtti. Üst Kent Kooperatif Konutları’nda annesi, babası, anneannesi ve dedesini kaybeden Miraç Tepegül, “Bir an evvel sanığın yakalanarak tutuklanmasını istiyoruz. Adalet istiyoruz” diye konuştu.
Besni 6 Şubat Sarsıntı Mağdurları Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği Başkanı Tarık Önder, süreci şöyle kıymetlendirdi:
“Müteahhit Şükrü İşitmen adaletten kaçmış, hakkında verilen tutuklama kararına karşı firar etmiştir. Bu cürmü kabul etmektir. Mahkeme hakkında yakalama kararı çıkarmıştır. Ocak ayında görülecek ikinci duruşmada Şükrü İşitmen hakkında kırmızı bülten çıkartılmasını talep edeceğiz. Besni’deki zelzelede canlarını toprağa verenler olarak adalet arayışımızı sonuna kadar sürdüreceğiz.”